Y todo para nada…
10 04 2008Las líneas de negocio están para eso, para abrir negocio donde antes no lo había, o había poco. Se puede destruir empleo por un lado, pero lo que sí es seguro es que generará empleo por el otro lado.
Pero todas las líneas de negocio existentes se van a tomar por el ·@%%&&. Porque llega el articulazo del siglo. Donde esté un ordenador barato, que se quite uno potente.
Reflexionemos un poco…
Microsoft hace sistemas operativos y sus programas cada vez más pesados, que necesitan cada vez más recursos del sistema. Así todos son felices. Microsoft vende sus sistemas operativos, sus Office, etc, y, como los computadores en un momento determinado no los corren bien, la gente migra más rápidamente a procesadores más rápidos para correr estos programas. Así viene pasando desde Windows 95.
El problema, y el fracaso de Vista, es que ahora las cosas son un poco diferentes…
Por un lado, Vista exageró demasiado en cuanto a los recursos que necesita, no pudiendo correr sino solo en los procesadores más avanzados, impidiendo de esta manera las actualizaciones de XP a Vista. Era necesario comprar una máquina nueva y costosa. Por otro lado, XP sigue siendo suficientemente bueno y no justifica comprarse un nuevo computador para poder disfrutar de Vista.
Sí, sí, sí, sí…. Spectra es malísima. Muy mala. Una cabrona vamos. Cada día hace sus programas más gordos (Creo que les dan harina y maizena), que necesitan más recursos y todos felices. Como los equipos antiguos no pueden, pues a comprar hardware nuevo.
Vista es un fracaso. Y del bueno te digo yo.
O sea, a ver si lo he entendido. Que donde esté un Windows95 o una mini-distribución de Linux, que se quiten las demás. Que donde esté mi procesador 486, que se quiten los demás. Porque todavía tengo uno en casa y le podría instalar un Windows 95. Creéis que ligaría en un bar si le digo a una chica que he instalado un Windows 95 en un 486… Y que funciona?
Me lloran los ojitos porque leo por primera vez en la ciudad de los Krispis que XP sigue siendo suficientemente bueno…. Se estarán pasando poco a poco al lado del mal?
Huelo a conspiración….
Por otro lado, dado el enorme poder de los microprocesadores de hoy, pueden aparecer computadores muy baratos (de menos de $300) y no tan potentes, pero que pueden hacer todo el trabajo cotidiano de oficina (procesador de palabras, hojas de cálculo, presentación gráfica, etc), además de navegar por Internet, correo, mensajería instantánea, etc.
Estos computadores baratos pueden trabajar bien con un sistema operativo no tan pesado como Vista. Funcionan bien con XP o Linux. Y aquí es donde está el problema de Microsoft y la industria en general.
Los computadores pobres de hoy en día pueden hacer el 99% del trabajo cotidiano de oficina y del hogar. ¿Para qué comprarse lo último?. En la mayoría de los casos no se justifica.
Entonces tenemos dos extremos. Por un lado, un computador muy sencillito pero que puede ejecutar el 99% de las cosas, y por el otro, uno muy poderoso (necesario para alimentar a Windows Vista).
En cuanto al primer párrafo no tengo problemas. Es totalmente cierto. Tengo en casa otro PC con 512 RAM y procesador de 1GB y rula con Debian y XP de maravilla. Pero sigo sin ver el problema.
Spectra tiene, para aquellos que se quieran dejar engañar, porque es muy mala, una página dedicada a esos equipitos que no llegan al mínimo para poder acostarse con Vista, y son los llamados Vista Capable.
Lo de los dos extremos me queda muy clarito.
Microsoft se ve forzado a prolongar el XP porque de no hacerlo pierde el mercado de los computadores más sencillos, mercado que crecerá mucho en los próximos años.
No hay aplicaciones que usen tanto poder proveniente de los microprocesadores de hoy. Solo Windows Vista, los juegos y el procesamiento y edición de video, pero en pocos años, todo procesador, hasta el más pobre será capaz de manejar estas cosas. Así que el extremo de computadores muy poderosos, para uso personal tenderá a morir, quedando sólo los computadores económicos de menos de $200. Nadie necesitará un procesador de 16 núcleos, porque no habrá aplicaciones que necesiten tanto poder (para uso personal).
Este inmenso poder de los procesadores del futuro sólo lo usarán los que quieran correr aplicaciones como pronóstico del clima y otras similares, pero nunca una persona en su procesador de palabras, hoja de cálculo o incluso editando video.
Una alternativa para el uso de tanto poder, que es válida incluso hoy en día (en donde un procesador con 2 núcleos de 2 Ghz es mucho más de lo que se necesita en tareas cotidianas) sería que el computador tuviera 2 ó 4 salidas de video, y sus teclados y ratones respectivos. Así un computador manejaría 4 usuarios simultáneamente.
Un computador Core Duo está el 99% del tiempo sin uso, así que con los 4 usuarios estaría de una manera muy similar, y los 4 sentirían todo el poder para cada uno de ellos como si los demás no existieran (salvo en algún que otro momento en donde habría pequeños cuellos de botella).
Si se configura Linux para manejar estos 4 usuarios simultáneamente en un computador, sería el final de Windows, porque con sólo añadirle unas cuantas tarjetas de video (con sus respectivos controladores de teclado y ratón) se abaratarían los costos del computador para las empresas, escuelas, etc: 1 computador $400 + 4 tarjetas de video sencillas $25 c/u dan un total de $500, dividido entre cuatro personas, sale a $125 por “terminal”.
Spectra es que es así. Se acojona y tiene que prolongar un producto. A mi también me lo dijo un primo de la novia de un amigo mío. Lo que no me dijo el primo de la novia de un amigo mío es que en la página de soporte de Spectra, tienes todos los datos de soporte, y de ahí es de donde se sacan los DATOS. Si quieres mirar hasta cuando vas a tener soporte (normal y extendido) te puedes pasar para recabar datos malignos. Los tienes para Windows XP e incluso para Windows Vista, así seguro que tienes datos para vaticinar el fin de Windows Vista. Pero claro, eso a una empresa se la repamplinfa. Se la suda que un Windows tenga un soporte de casi 14 AÑOS. Donde esté un Ubuntu licenciado con soporte a 3 años que se quite lo demás. Que me llega una incompatibilidad con una aplicación en mi Ubuntu? pues nada. O MIGRO a una distribución más novedosa, o tiraré de FOROS. Ya estoy viendo un problema de nivel 5 (O sea jodidísimo para la empresa), el soporte Server Ubuntu que se ha terminado (5 añitos), y el SysAdmin de la empresa poniendo todos sus recursos en un forero de 17 años. Qué hijadeputa es Spectra que te da casi 14 AÑOS para que te plantees una migración, te planta los Virtual Lab para que te vayas haciendo a la idea, los recursos para profesionales como los WebCast. Además son malísimos, porque si te has perdido uno, te los graban!
Y claro, el inmenso poder de los procesadores del futuro sólo lo usarán los que quieran correr aplicaciones como pronóstico de clima….. Y para predecir el futuro creo…. Esto es gracioso, porque yo tengo un procesador de 1GB en casa, pero mi tía que quiere el ordenador para llevar sus tareas de costura “al día”, se fue a comprar un equipo, y de menos de dos núcleos no había nada…. Aunque claro, también se puede pasar por DELL y comprar un Ubuntu de igual precio y menores características.
Sobre los dos últimos párrafos…. No comment…. Este no sabe lo que es un AS/400, ni SAP, ni Operations Manager, ni IBM Tivoli Security Operations Manager, ni SMS, ni Dynamics…
O sea, que a ver si no lo he entendido tampoco. Un equipo antiguo, pongámosle (512/256 RAM con un Pentium IV) y un cliente de correo electrónico, la consola de SAP que conecta con un servidor (Ya sabes, definido en el Saplogon.ini), la consola 5250 del AS/400, el office (Word, Excel, PPT, etc..) y accediendo en todo momento a recursos compartidos (Para tenerlo todo un pelín más seguro) va de puta madre no? Y ya no digo de puta madre (que puede ir según el caso y la metodología de trabajo de cada uno), sino que irá de puta madre repartiendo recursos en 4 pantallas tontas. Que eso de la inversión y el reciclado de equipos es una panacea y no vale para nada. Que es preferible un equipo que “gaste” 256 de RAM y los otros 256 de RAM que me sobran (si es que tiene de sobra) lo tengo “por si las moscas”. Windows Vista gasta más RAM porque el acceso a ella es MAS RÁPIDO, así deja al disco tranquilo para que nos dure más. Eso de los discos duros híbridos con una memoria de precarga es otra panacea. Otro sacaero de dinero.. Total, el acceso a disco según tú es más rápido que el acceso a RAM. Si se peta seguro que es por un “cuello de botella”.
El otro día instalé un IIS 6 en un W2k3 en un PIII con 256 de RAM, un SQL Server 2000 como motor de BBDD y que servía una pequeña Web. Según tú, si me llama el cliente, le diré que cuando el servidor deje de servir páginas con rapidez, será por un “cuello de botella”… O también le puedo decir que los cuellos de botella empiezan cuando haya más de 15 usuarios en paralelo pidiendo servicios…
Microsoft no podría competir con esto. Primero su Windows Vista está hecho para consumir muchos recursos (y producir una obsolescencia planificada de todos los computadores), no sirve para computadores económicos. Por otro lado, a Microsoft no le interesaría vender una sola licencia de XP, por ejemplo, para que 4 usuarios manejen sus “terminales”, sino más bien una licencia por cada terminal. Sin embargo, Linux, que es liviano, y puede manejar estos 4 usuarios no tiene ningún problema, y con computadores tan baratos como $125 por persona, no tiene competencia en empresas, escuelas, cybercafés, etc.
Aquí sólo te puedo decir una cosa. En la Universidad tenemos Windows NT y solaris del año de la castaña, y una de las prácticas de Redes era conectar dos Windows 98 a través de una red AdHoc… La práctica de Linux era conectar varios equipos a través de recursos compartidos por Samba. En definitiva, sales con una base cojonuda para la vida real, y los ingenieros están preparados para afrontar un nuevo reto (pasar de una práctica con un Windows98 y WinNT, a un problema en la vida real en un entorno heterogéneo Win-Linux en sus últimas versiones).
En definitiva, creo que esta nueva línea de negocio, hará por fin que el departamento HelpDesk deje de recibir llamadas del tipo “Mi ordenador va lento”, “Se me traba”, “Esto va como cámara lenta”, etc…
Y ya dejo de escribir, porque me lloran los ojitos….
En definitiva, que nos hemos equivocado, y como quiero redimirme, cuelgo aquí la fotografía que me pasó mi hermano Maligno cuando estuvimos en el Asegur@IT II que se celebró en BCN. Como diría el Trianero….
Va por ustedes…
Fotografía del evento (Renombrar PDF por HTML si la queréis guardar de recuerdo)
1Saludo!!
Tags : escalabilidad, Gilipolleces, perdedor, perdió, SL, soporte, Ubuntu, Vista
Categorías : General, NoComment, Software Libre, Tocar los Webos, Vista, Windows
