Me encantan las T. Están las TBlonde, los tangas y las que le gustan a mi colega pepito… Las Tiin. Pero hoy vamos a hablar de los Técnico Less, vulgarmente llamados TLess. En la Web de Satán se están recolectando definiciones de lo que es un técnico less. Así que si no has puesto una ya estás tardando en exponerla…:)
Ya os he dicho en alguna que otra ocasión que me encanta Kriptópolis. Si fuese un usuario novato y leyese alguno de sus artículos principales, como éste, al que comento gustosamente aquí, te juro que le daría una patada a mi Windows y me instalaría de cabeza un Linux. Pienso que a sus editores se les va la pinza un poco en lo que a explicar se refiere. No sé si lo hacen para ganar visitas, o es que realmente piensan así. La entrada que se puede leer desde esta mañana es esta:
http://www.kriptopolis.org/pregunta-tipica-de-nuevo-usuario-de-linux-que-antivirus
En esa entrada, recopilan razones por las que un usuario debería migrar a Linux. El dejar de usar el antivirus. Ofrecen maravillas como estas:
Los permisos en Linux son universales. Cubren tres cosas que pueden hacerse con ficheros: leer, escribir y ejecutar. Y no sólo eso, sino que vienen en tres niveles: para el usuario root, para el usuario común logueado y para el resto del mundo. Típicamente, el software que puede impactar en el sistema como un todo requiere privilegios de root para ejecutarse.
Los Windows tienen unas cositas llamadas ACL, DACL, SACL y el funcionamiento es el mismo, pero un poco más avanzado. Quien quiera echarle un vistazo podéis descargaros lo siguiente:
Listas de control de acceso en profundidad
Writing Secure Code. De la MSDN
Microsoft diseñó Windows para permitir a los de fuera ejecutar software en su sistema. La empresa justifica ese diseño diciendo que enriquece la experiencia del usuario el hecho de que un sitio web pueda realizar acciones "guay" en su escritorio. Debería quedar claro que la única gente enriquecida por esa decisión de diseño es la que gana dinero proporcionando seguridad adicional o reparando los daños que provoca en el sistema.
Vamos a ver. Partiendo de la base de que no haya ningún elemento extraño (bug en el sistema) Se ejecutará algo si YO quiero que se ejecute no? Esas listas de control que he mencionado antes, más los cientos de políticas que puedes implantar en un Windows, impiden en mayor o menor medida (depende de quién lo administre), estos errores.
Algunos programas maliciosos requieren que se abra un adjunto. Otros ni siquiera necesitan que el usuario cometa ese error. Por las buenas o por las malas, el malware en Windows a menudo es ejecutado, infectando primero el sistema local y propagándose después a otros. Qué horrorosa vecindad. Me alegro de no vivir ahí. En Linux existe protección incorporada contra esa tropa. Los ficheros recién descargados desde su programa de correo o navegador web no reciben privilegios de ejecución. Renombrar los ejecutables tampoco sirve, porque Linux y sus aplicaciones no dependen de las extensiones de los ficheros para identificar sus propiedades, de modo que no pueden ejecutar malware inadvertidamente mientras se interactúa con él.
Juas! Y por esa regla de 3 para qué necesito yo en mi Linux un comprobador de integridad de ficheros como trae RPM por ejemplo? Ahh claro, que un RPM o DEB no puede venir manipulado… Es imposible.
Por eso han elegido Linux, para liberarse de pagar una tasa de seguridad por protegerlos del malware, u otra posterior para que su sistema sea esterilizado tras haber sido infectado.
Ea, a pulular sin antivirus ni firewall por la Red.
Menos mal que al final del artículo muestra algo de inteligencia…
Los usuarios de Linux, como los de cualquier sistema operativo, deben siempre ser conscientes de los temas de seguridad. Deben actuar con inteligencia para mantener sus sistemas seguros. No deberían ejecutar con privilegios de root programas que no los necesiten, y deberían aplicar regularmente parches de seguridad.
Que sepáis que en Windows no se puede hacer esto OK? Debéis ejecutar siempre vuestro equipo como Administrador, y olvidáros del principio del mínimo privilegio, de las ACL, DEP para la protección de memoria, actualizaciones automáticas y demás chorraditas. En Linux si lo ejecutas todo como root no puede pasarte nada. Te lo garantizan estos chicos. Así que no seas tonto, pásate a Linux y NO le instales un antivirus. Y si te pasa algo parecido a esto:
http://www.linuxforums.org/forum/linux-security/29611-rootkit-infected.html
http://www.linuxforums.org/forum/linux-security/2510-linux-has-rootkit-problem.html
O lees algo de esto:
http://www.rediris.es/cert/ped/reto/01/Informe%20Tecnico.pdf
http://www.seguridad.unam.mx/eventos/reto/uno_tecnico.pdf
Quizás cambies de opinión….
En otro orden del día hoy estoy un poquito cabreado porque mi Debian se me ha jodido… Kernel Panic!. Y la verdad es que no tengo ni puta idea de por qué me ha pasado esto. No he instalado nada desde hace 2 meses más o menos. Lo único que he hecho ha sido crearme una partición desde Windows, para almacenar mis casi 10 máquinitas virtuales para pruebas. El caso es que también se me ha jodido el ratón y me he comprado uno superchulo que va a través de USB. Pero Linux se ha coscado y me ha dicho que nanay, que hay un cambio brusco de hardware en mi sistema. El caso es que no puedo entrar ni por shell ni nada. Así que si algunos linuxeros me podéis ayudar, estoy abierto a todas vuestras sugerencias… (Va en serio…)
Llegará el día en que alguien les diga a estos TécnicoLess las cosas… Como hay que decirlas y explicarlas? Os dejo con un vídeo gañanes!
Y todo para nada…
10 04 2008Las líneas de negocio están para eso, para abrir negocio donde antes no lo había, o había poco. Se puede destruir empleo por un lado, pero lo que sí es seguro es que generará empleo por el otro lado.
Pero todas las líneas de negocio existentes se van a tomar por el ·@%%&&. Porque llega el articulazo del siglo. Donde esté un ordenador barato, que se quite uno potente.
Reflexionemos un poco…
Sí, sí, sí, sí…. Spectra es malísima. Muy mala. Una cabrona vamos. Cada día hace sus programas más gordos (Creo que les dan harina y maizena), que necesitan más recursos y todos felices. Como los equipos antiguos no pueden, pues a comprar hardware nuevo.
Vista es un fracaso. Y del bueno te digo yo.
O sea, a ver si lo he entendido. Que donde esté un Windows95 o una mini-distribución de Linux, que se quiten las demás. Que donde esté mi procesador 486, que se quiten los demás. Porque todavía tengo uno en casa y le podría instalar un Windows 95. Creéis que ligaría en un bar si le digo a una chica que he instalado un Windows 95 en un 486… Y que funciona?
Me lloran los ojitos porque leo por primera vez en la ciudad de los Krispis que XP sigue siendo suficientemente bueno…. Se estarán pasando poco a poco al lado del mal?
Huelo a conspiración….
En cuanto al primer párrafo no tengo problemas. Es totalmente cierto. Tengo en casa otro PC con 512 RAM y procesador de 1GB y rula con Debian y XP de maravilla. Pero sigo sin ver el problema.
Spectra tiene, para aquellos que se quieran dejar engañar, porque es muy mala, una página dedicada a esos equipitos que no llegan al mínimo para poder acostarse con Vista, y son los llamados Vista Capable.
Lo de los dos extremos me queda muy clarito.
Spectra es que es así. Se acojona y tiene que prolongar un producto. A mi también me lo dijo un primo de la novia de un amigo mío. Lo que no me dijo el primo de la novia de un amigo mío es que en la página de soporte de Spectra, tienes todos los datos de soporte, y de ahí es de donde se sacan los DATOS. Si quieres mirar hasta cuando vas a tener soporte (normal y extendido) te puedes pasar para recabar datos malignos. Los tienes para Windows XP e incluso para Windows Vista, así seguro que tienes datos para vaticinar el fin de Windows Vista. Pero claro, eso a una empresa se la repamplinfa. Se la suda que un Windows tenga un soporte de casi 14 AÑOS. Donde esté un Ubuntu licenciado con soporte a 3 años que se quite lo demás. Que me llega una incompatibilidad con una aplicación en mi Ubuntu? pues nada. O MIGRO a una distribución más novedosa, o tiraré de FOROS. Ya estoy viendo un problema de nivel 5 (O sea jodidísimo para la empresa), el soporte Server Ubuntu que se ha terminado (5 añitos), y el SysAdmin de la empresa poniendo todos sus recursos en un forero de 17 años. Qué hijadeputa es Spectra que te da casi 14 AÑOS para que te plantees una migración, te planta los Virtual Lab para que te vayas haciendo a la idea, los recursos para profesionales como los WebCast. Además son malísimos, porque si te has perdido uno, te los graban!
Y claro, el inmenso poder de los procesadores del futuro sólo lo usarán los que quieran correr aplicaciones como pronóstico de clima….. Y para predecir el futuro creo…. Esto es gracioso, porque yo tengo un procesador de 1GB en casa, pero mi tía que quiere el ordenador para llevar sus tareas de costura “al día”, se fue a comprar un equipo, y de menos de dos núcleos no había nada…. Aunque claro, también se puede pasar por DELL y comprar un Ubuntu de igual precio y menores características.
Sobre los dos últimos párrafos…. No comment…. Este no sabe lo que es un AS/400, ni SAP, ni Operations Manager, ni IBM Tivoli Security Operations Manager, ni SMS, ni Dynamics…
O sea, que a ver si no lo he entendido tampoco. Un equipo antiguo, pongámosle (512/256 RAM con un Pentium IV) y un cliente de correo electrónico, la consola de SAP que conecta con un servidor (Ya sabes, definido en el Saplogon.ini), la consola 5250 del AS/400, el office (Word, Excel, PPT, etc..) y accediendo en todo momento a recursos compartidos (Para tenerlo todo un pelín más seguro) va de puta madre no? Y ya no digo de puta madre (que puede ir según el caso y la metodología de trabajo de cada uno), sino que irá de puta madre repartiendo recursos en 4 pantallas tontas. Que eso de la inversión y el reciclado de equipos es una panacea y no vale para nada. Que es preferible un equipo que “gaste” 256 de RAM y los otros 256 de RAM que me sobran (si es que tiene de sobra) lo tengo “por si las moscas”. Windows Vista gasta más RAM porque el acceso a ella es MAS RÁPIDO, así deja al disco tranquilo para que nos dure más. Eso de los discos duros híbridos con una memoria de precarga es otra panacea. Otro sacaero de dinero.. Total, el acceso a disco según tú es más rápido que el acceso a RAM. Si se peta seguro que es por un “cuello de botella”.
El otro día instalé un IIS 6 en un W2k3 en un PIII con 256 de RAM, un SQL Server 2000 como motor de BBDD y que servía una pequeña Web. Según tú, si me llama el cliente, le diré que cuando el servidor deje de servir páginas con rapidez, será por un “cuello de botella”… O también le puedo decir que los cuellos de botella empiezan cuando haya más de 15 usuarios en paralelo pidiendo servicios…
Aquí sólo te puedo decir una cosa. En la Universidad tenemos Windows NT y solaris del año de la castaña, y una de las prácticas de Redes era conectar dos Windows 98 a través de una red AdHoc… La práctica de Linux era conectar varios equipos a través de recursos compartidos por Samba. En definitiva, sales con una base cojonuda para la vida real, y los ingenieros están preparados para afrontar un nuevo reto (pasar de una práctica con un Windows98 y WinNT, a un problema en la vida real en un entorno heterogéneo Win-Linux en sus últimas versiones).
En definitiva, creo que esta nueva línea de negocio, hará por fin que el departamento HelpDesk deje de recibir llamadas del tipo “Mi ordenador va lento”, “Se me traba”, “Esto va como cámara lenta”, etc…
Y ya dejo de escribir, porque me lloran los ojitos….
En definitiva, que nos hemos equivocado, y como quiero redimirme, cuelgo aquí la fotografía que me pasó mi hermano Maligno cuando estuvimos en el Asegur@IT II que se celebró en BCN. Como diría el Trianero….
Va por ustedes…
Fotografía del evento (Renombrar PDF por HTML si la queréis guardar de recuerdo)
1Saludo!!
Comentarios : 9 Comentarios »
Etiquetas: escalabilidad, Gilipolleces, perdedor, perdió, SL, soporte, Ubuntu, Vista
Categorías : General, NoComment, Software Libre, Tocar los Webos, Vista, Windows