Mentiras, y gordas…

Estándar

Hola a tod@s!

Estaba leyendo el periódico, la gaceta, el 20 minutos y demás publicaciones, como cada día hago en la oficina, de 9:00 a 13:00 eso sí, y como buen “security researcher”, cuando leo la siguiente noticia…

González Sinde gastó 56.404 euros del Ministerio de Cultura en un proyector para la Familia Real

Y digo… Coño, vaya pastizal que se han gastao en el proyector de los cojones! Las porno se tendrán que ver de puta madre no?

En fin, después de meditar durante un buen rato sobre cómo sería ver una porno en un aparato de tales dimensiones y capacidad técnica, estuve footprinteando un poco a ver si podía buscar más info. Y me encuentro con lo siguiente:

Coño que es verdad!

Que se han gastao la pasta en un proyector para los príncipes y mi hermano en paro!

Acto seguido, empecé a pensar sobre el país en que vivimos y en qué clase política nos “dirige”… A lo único que llegó mi perturbada mente es a pensar en improperios varios que ni yo mismo conocía….. Cuando pienso…. CUANTO COSTARÁ EL BICHO ESTE EN EBAY??

Imagen 1.- El bicho…. NUEVO

Link al bicho

Estoooo…. Recapitulemos…..

42.000 pavos de diferencia???? WFT??

Así que se me ocurren varias opciones…..

Opción 1.- Que cinematografía pereira son unos caros de TRES PARES DE COJONES

Opción 2.- Que traer un BICHO de estas características cueste en aranceles e impuestos varios 42.000 pavos menos el beneficio que tendrá que sacar la pobre Cinematografía Pereira

Opción 3.- Que la señora ministra SINDE, a la cual le doy un afectuoso saludo desde aquí, utilice esa diferencia para arreglar los posibles fallos que pueda tener la Web de los premios GOYI.

Opción 4.- Que se hayan equivocado, lo cual dudo mucho, ya que la película Mentiras y Gordas, ideada y guionizada por nuestra querida EX-Ministra Sinde, se otorgase ella misma (cuñao!!), una adjudicación en “ayudas”, por valor de 1 kilotón de euretes….

Cualquier día me compro una guitarra, y me voy a conocer mundo….

Pero qué coño….. Ya tengo una guitarra!!

Salu2!!

Owned memorable?

Estándar

Hola a tod@s!!

Me permito parafrasear el título de este post, con el título de los post a los que nos tiene acostumbrados el gran Alejandro Ramos en SecurityByDefault, para contaros lo siguiente.
Todos las personas que me conocen un poco, saben que soy un gran acérrimo y seguidor de todo lo que se haga a través de la Red. Me encanta Internet, y pienso que es una de las mejores herramientas inventadas por el ser humano, equiparable a lo que fue la rueda o el fuego en su época.
Hoy voy a escribir sobre el poder de Internet, o mejor dicho, sobre el poder de la herramienta a la hora de realizar determinados “actos”.
Está “el mundo real” preparado para ese poder? La gente de “a pie” conoce realmente el poder de esta herramienta? A veces pienso que si, y otras que no.
Me explico. Me encanta estar al día de lo que se cuece en internet en lo que a seguridad y tecnología se refiere, me figuro que como todos los lectores de este humilde blog. Pero, como a todos, también me gusta vagabundear por la Red, mirando vídeos y chorradas varias. Soy asiduo a foros de seguridad como Elhacker.net, wadalbertia o indetectables, y mi RSS está “petado” de Blogs. Pero también vagabundeo por youtube y mil páginas más que no tienen que ver nada o casi nada con el mundo de la seguridad. También me gusta estar al día de las noticias, y, para ello, leo asiduamente foros relacionados con la economía, blogs y Webs de varios periódicos, así como la televisión (Noticias). Gracias a ello, me puedo crear mi “propia película”, debido principalmente porque cada cadena, cada periódico y cada blog, te dice la noticia desde una perpectiva “política” diferente. Menos mal que gracias a los foros, uno se entera de cosas que la televisión y las Webs principales no te dirán, principalmente porque el que escribe en un periódico es periodista, y el que escribe en un foro es una persona de “a pie”. 
Estas últimas semanas he estado atento ante un acontecimiento que se avecinaba. Un Owned en toda regla, que incluso yo mismo pensaba que sería muy difícil realizarlo, pero que se ha plasmado como una realidad absoluta. Pero para contarlo con detalle, tengo que remontarme a unos años antes y contaros parte de la película.
Existen personas que, hartas de las mentiras que nos cuentan una y otra vez los medios de comunicación, intentan realizar, a veces con éxito y otras no, bromas de “mal gusto” que lleguen a los escalafones más altos de las cadenas y periódicos que cada día, con mucho amor, moldean nuestra mente.
En el 2008, se planeó una pequeña gamberrada en Internet de forma cuasi-secreta que llegase a los medios de comunicación. Esta pequeña gamberrada tenía como fin demostrar de forma tácita el “poco” rigor que existe en el periodismo a la hora de redactar noticias y relatar hechos. Así que se inventaron la historia de que un Ovni había sobrevolado España. Y cómo resolvieron la “gamberrada”? De una forma muy sencilla, pero fuertemente efectiva.
Consiguieron reunir usuarios de todas partes de España, como Andalucía, Castilla la Mancha, País Vasco, Barcelona, etc… Otros usuarios se encargaron de la logística, consiguiendo mails y teléfonos de todas las cadenas y periódicos de tirada nacional, y, un día, se pusieron de acuerdo:

  • Usuarios de Barcelona llaman a una hora determinada a todas las cadenas de TV y periódicos: “Hemos visto un Ovni sobrevolando Barcelona”
  • Usuarios de Barcelona realizan un mailing masivo a todas las cadenas de TV y periódicos diciendo lo mismo.
  • Usuarios del País Vasco realizan la misma operación media hora después.
    Usuarios de Castilla la Mancha realizan la misma operación media hora después de las realizadas desde el País Vasco.
  • Usuarios de Andalucía realizan la misma operación una hora después de las realizadas desde Castilla la Mancha.

322822mapa-avistaciones

Imagen 1. Logística del avistamiento

Todo perfectamente organizado. Ahora a esperar….

Un tiempo (Varias horas) después se empieza a notar “el cambio”:

http://www.20minutos.es/noticia/369109/0/luces/espana/ovnis (Owned)

[Youtube=http://www.youtube.com/watch?v=f03SwMye8BI]

Vídeo Está Pasando Tele 5 (Owned)

http://blogs.elcorreo.com/magonia/2008/4/16/-20-minutos-telecinco-y-los-40-principales-se-tragan-una/3 (No Owned)

La broma quedó ahí, en una simple broma. Pero lo de este año ha sido “glorioso”.
Este año han ido un pelín más allá, y han ido a por todas. El fin era realizar un Owned en horario de máximo Share por una cadena de televisión. Tenían un candidato, TVE, y un concurso que Ownear. EUROVISION.
Eurovisión ha sido una de esas galas que ha ido perdiendo con el tiempo. Todavía me acuerdo cuando era pequeño, y nos sentábamos todos los hermanos a ver “la gala” con toda la familia. Era España coño! Teníamos que ganar! Todos sabíamos que no era fútbol pero joder, teníamos que quedar bien en Europa! Pero poco a poco se fue degradando hasta que “la gala” ha perdido prácticamente todo su encanto. Incluso programas de TV como la Sexta, llegaron a poner a Chikilicuatre entre las filas de “triunfitos”, haciendo gala de un poder de convocatoria magnífico y bien utilizado para llegar a ese fin. 

chikilicuatre

Imagen 2.- Chikilicuatre!

 
Si el año pasado fue “divertido”, este año, el plantel era grotesco. Entre la karmele marchante y otras perlas, el concurso no podía ser más dantesco. Las cadenas de televisión creían que iba a ser como el año pasado. Ponemos a uno de nosotros, y tenemos publicidad gratis para mucho tiempo. Si a la Sexta le funcionó, por qué no a nosotros?. El principal problema es que no contaban con el poder de convocatoria de Internet. Gracias a que se ha podido votar a través de la Red, lo único que tenían que hacer es poner a un candidato (A ser posible problemático), y votar a través de este medio. Mientras más usuarios mejor posicionado lo pondremos. El caso es que llegue a la primera convocatoria. Que llegue a la Gala.
Candidatos había muchos, pero se quedaron con uno. John Cobra.
Cadenas de TV, al ver cómo usuarios de Internet estaban intentando la misma jugada que ellos, no dudaron ni un segundo en tachar de “pardillo” a este personaje, sin mucho éxito…
[Youtube=http://www.youtube.com/watch?v=s_oA0i0RLWA]

Este personaje, conocido en Internet a través de innumerables vídeos y apariciones “estelares”, fue elegido por estos usuarios. Estos chicos le comentaron la jugada, y le dijeron que podían llevarle a lo más alto, sin necesidad de patrocinios por parte de empresas ni nada por el estilo. Sólo con el poder de convocatoria. El aceptó y creó una canción. La canción…. No comment….

[Youtube=http://www.youtube.com/watch?v=fornq8tPduk]

Acto seguido se realizó un llamamiento a todo usuario de Internet pidiendo votos para este “personaje”. Incluso pusieron Video-Ejemplos de cómo votar por la canción para ganar posicionamientos.

[Youtube=http://www.youtube.com/watch?v=T-jZgplhCGo]

Incluso yo mismo voté en la convocatoria, pensando en que iba a ser prácticamente imposible que este personaje llegase siquiera a salir en la gala.
El caso es que se posicionó y se posicionó…. Y llegó. Y vaya si llegó…..

[Youtube=http://www.youtube.com/watch?v=lIMqV6cclKY]

Yo no sé ustedes, pero yo me he estado partiendo el culo durante un buen rato….. La noticia no se ha hecho esperar, y ha conseguido su fin. Un owned en toda regla a una cadena de TV, y noticias en primera página en todos los periódicos de tirada nacional.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/22/television/1266879013.html

http://www.elpais.com/articulo/gente/Actuacion/vergonzosa/John/Cobra/gala/finalistas/Eurovision/elpepugen/20100223elpepuage_1/Tes

http://www.abc.es/20100223/gente-tv-radio-programacion/john-cobra-comedmela-maricones-201002230205.html

La verdadera cuestión que se avecina es la siguiente: Se toma en serio el poder de convocatoria, convicción y ataque de Internet? De todos es sabido que incluso partidos políticos contratan a gente para “comentar” en blogs y en Webs comentarios partidistas para ganar adeptos. El problema es cuando un grupo más o menos organizado, utiliza este poder de convocatoria y ataque para cosas malignas. Uno de los más conocidos son el grupo de 4chan, el cual, “de vez en cuando”, da la nota con algunas gamberradas.

http://thenextweb.com/2009/08/22/facebook-4chan-hack-christians-email-accounts-social-network-profiles/

http://alt1040.com/2009/07/se-avecina-guerra-att-bloquea-parte-de-4chanorg

En fin… Hoy me he reído un buen rato, pero, y mañana? Me seguiré riendo?….
Saludos a tod@s!!

Referencias

Los avistamientos Ovnis y la Prensa

John Cobra apoyado por Forocoches

http://www.johncobra.tv/blog/

Y todo para nada…

Estándar

Las líneas de negocio están para eso, para abrir negocio donde antes no lo había, o había poco. Se puede destruir empleo por un lado, pero lo que sí es seguro es que generará empleo por el otro lado.

Pero todas las líneas de negocio existentes se van a tomar por el ·@%%&&.  Porque llega el articulazo del siglo. Donde esté un ordenador barato, que se quite uno potente.

Reflexionemos un poco…

Microsoft hace sistemas operativos y sus programas cada vez más pesados, que necesitan cada vez más recursos del sistema. Así todos son felices. Microsoft vende sus sistemas operativos, sus Office, etc, y, como los computadores en un momento determinado no los corren bien, la gente migra más rápidamente a procesadores más rápidos para correr estos programas. Así viene pasando desde Windows 95.

El problema, y el fracaso de Vista, es que ahora las cosas son un poco diferentes…

Por un lado, Vista exageró demasiado en cuanto a los recursos que necesita, no pudiendo correr sino solo en los procesadores más avanzados, impidiendo de esta manera las actualizaciones de XP a Vista. Era necesario comprar una máquina nueva y costosa. Por otro lado, XP sigue siendo suficientemente bueno y no justifica comprarse un nuevo computador para poder disfrutar de Vista.

Sí, sí, sí, sí…. Spectra es malísima. Muy mala. Una cabrona vamos. Cada día hace sus programas más gordos (Creo que les dan harina y maizena), que necesitan más recursos y todos felices. Como los equipos antiguos no pueden, pues a comprar hardware nuevo.

Vista es un fracaso. Y del bueno te digo yo.

O sea, a ver si lo he entendido. Que donde esté un Windows95 o una mini-distribución de Linux, que se quiten las demás. Que donde esté mi procesador 486, que se quiten los demás. Porque todavía tengo uno en casa y le podría instalar un Windows 95. Creéis que ligaría en un bar si le digo a una chica que he instalado un Windows 95 en un 486… Y que funciona?

Me lloran los ojitos porque leo por primera vez en la ciudad de los Krispis que XP sigue siendo suficientemente bueno…. Se estarán pasando poco a poco al lado del mal?

Huelo a conspiración….

Por otro lado, dado el enorme poder de los microprocesadores de hoy, pueden aparecer computadores muy baratos (de menos de $300) y no tan potentes, pero que pueden hacer todo el trabajo cotidiano de oficina (procesador de palabras, hojas de cálculo, presentación gráfica, etc), además de navegar por Internet, correo, mensajería instantánea, etc.

Estos computadores baratos pueden trabajar bien con un sistema operativo no tan pesado como Vista. Funcionan bien con XP o Linux. Y aquí es donde está el problema de Microsoft y la industria en general.

Los computadores pobres de hoy en día pueden hacer el 99% del trabajo cotidiano de oficina y del hogar. ¿Para qué comprarse lo último?. En la mayoría de los casos no se justifica.

Entonces tenemos dos extremos. Por un lado, un computador muy sencillito pero que puede ejecutar el 99% de las cosas, y por el otro, uno muy poderoso (necesario para alimentar a Windows Vista).

En cuanto al primer párrafo no tengo problemas. Es totalmente cierto. Tengo en casa otro PC con 512 RAM y procesador de 1GB y rula con Debian y XP de maravilla. Pero sigo sin ver el problema.

Spectra tiene, para aquellos que se quieran dejar engañar, porque es muy mala, una página dedicada a esos equipitos que no llegan al mínimo para poder acostarse con Vista, y son los llamados Vista Capable.

Lo de los dos extremos me queda muy clarito.

Microsoft se ve forzado a prolongar el XP porque de no hacerlo pierde el mercado de los computadores más sencillos, mercado que crecerá mucho en los próximos años.

No hay aplicaciones que usen tanto poder proveniente de los microprocesadores de hoy. Solo Windows Vista, los juegos y el procesamiento y edición de video, pero en pocos años, todo procesador, hasta el más pobre será capaz de manejar estas cosas. Así que el extremo de computadores muy poderosos, para uso personal tenderá a morir, quedando sólo los computadores económicos de menos de $200. Nadie necesitará un procesador de 16 núcleos, porque no habrá aplicaciones que necesiten tanto poder (para uso personal).

Este inmenso poder de los procesadores del futuro sólo lo usarán los que quieran correr aplicaciones como pronóstico del clima y otras similares, pero nunca una persona en su procesador de palabras, hoja de cálculo o incluso editando video.

Una alternativa para el uso de tanto poder, que es válida incluso hoy en día (en donde un procesador con 2 núcleos de 2 Ghz es mucho más de lo que se necesita en tareas cotidianas) sería que el computador tuviera 2 ó 4 salidas de video, y sus teclados y ratones respectivos. Así un computador manejaría 4 usuarios simultáneamente.

Un computador Core Duo está el 99% del tiempo sin uso, así que con los 4 usuarios estaría de una manera muy similar, y los 4 sentirían todo el poder para cada uno de ellos como si los demás no existieran (salvo en algún que otro momento en donde habría pequeños cuellos de botella).

Si se configura Linux para manejar estos 4 usuarios simultáneamente en un computador, sería el final de Windows, porque con sólo añadirle unas cuantas tarjetas de video (con sus respectivos controladores de teclado y ratón) se abaratarían los costos del computador para las empresas, escuelas, etc: 1 computador $400 + 4 tarjetas de video sencillas $25 c/u dan un total de $500, dividido entre cuatro personas, sale a $125 por “terminal”.

Spectra es que es así. Se acojona y tiene que prolongar un producto. A mi también me lo dijo un primo de la novia de un amigo mío. Lo que no me dijo el primo de la novia de un amigo mío es que en la página de soporte de Spectra, tienes todos los datos de soporte, y de ahí es de donde se sacan los DATOS. Si quieres mirar hasta cuando vas a tener soporte (normal y extendido) te puedes pasar para recabar datos malignos. Los tienes para Windows XP e incluso para Windows Vista, así seguro que tienes datos para vaticinar el fin de Windows Vista. Pero claro, eso a una empresa se la repamplinfa. Se la suda que un Windows tenga un soporte de casi 14 AÑOS. Donde esté un Ubuntu licenciado con soporte a 3 años que se quite lo demás. Que me llega una incompatibilidad con una aplicación en mi Ubuntu? pues nada. O MIGRO a una distribución más novedosa, o tiraré de FOROS. Ya estoy viendo un problema de nivel 5 (O sea jodidísimo para la empresa), el soporte Server Ubuntu que se ha terminado (5 añitos), y el SysAdmin de la empresa poniendo todos sus recursos en un forero de 17 años. Qué hijadeputa es Spectra que te da casi 14 AÑOS para que te plantees una migración, te planta los Virtual Lab para que te vayas haciendo a la idea, los recursos para profesionales como los WebCast. Además son malísimos, porque si te has perdido uno, te los graban!

Y claro, el inmenso poder de los procesadores del futuro sólo lo usarán los que quieran correr aplicaciones como pronóstico de clima….. Y para  predecir el futuro creo…. Esto es gracioso, porque yo tengo un procesador de 1GB en casa, pero mi tía que quiere el ordenador para llevar sus tareas de costura “al día”, se fue a comprar un equipo, y de menos de dos núcleos no había nada…. Aunque claro, también se puede pasar por DELL y comprar un Ubuntu de igual precio y menores características.

Sobre los dos últimos párrafos…. No comment…. Este no sabe lo que es un AS/400, ni SAP, ni Operations Manager, ni IBM Tivoli Security Operations Manager, ni SMS, ni Dynamics

O sea, que a ver si no lo he entendido tampoco. Un equipo antiguo, pongámosle (512/256 RAM con un Pentium IV) y un cliente de correo electrónico, la consola de SAP que conecta con un servidor (Ya sabes, definido en el Saplogon.ini), la consola 5250 del AS/400, el office (Word, Excel, PPT, etc..) y accediendo en todo momento a recursos compartidos (Para tenerlo todo un pelín más seguro) va de puta madre no? Y ya no digo de puta madre (que puede ir según el caso y la metodología de trabajo de cada uno), sino que irá de puta madre repartiendo recursos en 4 pantallas tontas. Que eso de la inversión y el reciclado de equipos es una panacea y no vale para nada. Que es preferible un equipo que “gaste” 256 de RAM y los otros 256 de RAM que me sobran (si es que tiene de sobra) lo tengo “por si las moscas”. Windows Vista gasta más RAM porque el acceso a ella es MAS RÁPIDO, así deja al disco tranquilo para que nos dure más. Eso de los discos duros híbridos con una memoria de precarga es otra panacea. Otro sacaero de dinero.. Total, el acceso a disco según tú es más rápido que el acceso a RAM. Si se peta seguro que es por un “cuello de botella”.

El otro día instalé un IIS 6 en un W2k3 en un PIII con 256 de RAM, un SQL Server 2000 como motor de BBDD y que servía una pequeña Web. Según tú, si me llama el cliente, le diré que cuando el servidor deje de servir páginas con rapidez, será por un “cuello de botella”… O también le puedo decir que los cuellos de botella empiezan cuando haya más de 15 usuarios en paralelo pidiendo servicios…

Microsoft no podría competir con esto. Primero su Windows Vista está hecho para consumir muchos recursos (y producir una obsolescencia planificada de todos los computadores), no sirve para computadores económicos. Por otro lado, a Microsoft no le interesaría vender una sola licencia de XP, por ejemplo, para que 4 usuarios manejen sus “terminales”, sino más bien una licencia por cada terminal. Sin embargo, Linux, que es liviano, y puede manejar estos 4 usuarios no tiene ningún problema, y con computadores tan baratos como $125 por persona, no tiene competencia en empresas, escuelas, cybercafés, etc.

Aquí sólo te puedo decir una cosa. En la Universidad tenemos Windows NT y solaris del año de la castaña, y una de las prácticas de Redes era conectar dos Windows 98 a través de una red AdHoc… La práctica de Linux era conectar varios equipos a través de recursos compartidos por Samba. En definitiva, sales con una base cojonuda para la vida real, y los ingenieros están preparados para afrontar un nuevo reto (pasar de una práctica con un Windows98 y WinNT, a un problema en la vida real en un entorno heterogéneo Win-Linux en sus últimas versiones).

En definitiva, creo que esta nueva línea de negocio, hará por fin que el departamento HelpDesk deje de recibir llamadas del tipo “Mi ordenador va lento”, “Se me traba”, “Esto va como cámara lenta”, etc…

Y ya dejo de escribir, porque me lloran los ojitos….

En definitiva, que nos hemos equivocado, y como quiero redimirme, cuelgo aquí la fotografía que me pasó mi hermano Maligno cuando estuvimos en el Asegur@IT II que se celebró en BCN. Como diría el Trianero….

Va por ustedes…

 Fotografía del evento (Renombrar PDF por HTML si la queréis guardar de recuerdo)

1Saludo!!

La tengo muy pequeña, según dicen…

Estándar

Pues sí, queridos amig@s… Al parecer, y según mi SPAM, la tengo muyyyy pequeñita, porque no hacen más que mandarme estupendos mails para arreglar mi “problema”….

Y aquí estoy, indeciso entre comprar N Viagras porque los demás dicen que no se me levanta, o comprarme un aparatito de estos que te sube la bilirrubina, porque si 2000 mails dicen que la tienes pequeña, será porque la tendré pequeña no?

La historia es la siguiente:

Las personas se mueven por muchas cosas y por muchos motivos, entre ellos, los complejos. Complejo de no ser el centro de atención, de no llegar a ser lo que se espera de él, de bajito, de orejón (como yo!!), de cabezón, etc… Luego están los que tienen complejo de GILIPOLLAS, pero de eso hablaremos después…

Los otros saben que la gente tiene complejos, y que por un complejo nos podemos ver motivados a realizar un trabajo de distintas maneras, o dar (o no dar) una opinión. Y qué hacen? empiezan a trabajar sobre esa bola de complejos para hacernos creer algo, o para vendernos algo…

El SPAM es muy parecido en ese aspecto, y lo cierto es que da sus frutos. Es la espina de los correos, tanto en su forma de papel, (Los panfletos de Tecnokely!!), como en su forma digital, y tiene dificil solución. De 1.000.000 de correos que se le envían a 1.000.000 de personas, n+1 la tiene que tener pequeña, y de ese n+1 tiene que haber n que tenga complejos. Ese es el que me va a comprar. Es estadística pura y dura. Sencillo, claro y directo.

Eso es lo que yo siento al leer ciertos blogs, periódicos y artículos (WTF??), realizados por la gente “que sabe”….

Y de aquí pasamos directamente a ese complejo al que no queremos llegar, pero que hay gente que llega. Ese complejo difícil de quitar, pero fácil de adquirir. No es ni más ni menos que el complejo de GILIPOLLAS.

Por qué carajo cuando estoy buscando información sobre algo que no está relacionado con la informática (como el ponno) me salen artículos como éste?

Microsoft podría dar carpetazo a Vista

Joder!!!! Mierrrrrda!! Cojones!!!!

Y yo que llevo más de 2 años de betatester del Vista, escribiendo en foros y redactando artículos, y va este y me dice que alguien le ha dicho que su primo leyó en la ciudad de los Krispis un copy/paste de una reseña del Wikipedia (muy fiable eso sí…) en la que ponía que Windows Vista se acaba, y que en su lugar sale al mercado el nuevo Windows Seven!

Y ahora digo yo…. Me cago en todo lo que se menea! Y me lo dicen ahora??

Me ha entrado hasta fiebre. Me he ido a casa amargado. Pero mi Matias me ha abrazado, y me ha echado un cubatita fresquito…. Después de beberme N cubatas he tenido un momento de lucidez, y me he leído el artículo entero.

El caso es que el batacazo de Microsoft con Windows Vista está adquiriendo dimensiones planetarias: primero fueron los principales fabricantes de ordenadores, que hartos de toparse con sus call-centers saturados con llamadas de clientes desesperados por el sistema operativo, decidieron dar la opción a los usuarios de, o bien volver al fiable XP, o directamente comprar el ordenador con esta versión de Windows corriendo.

Me imagino yo las llamadas de los Call-Centers….

Cliente: Oiga?

CallCenter: Sí dígame?

Cliente: Mi Windows Vista es una puta mierda

CallCenter: Por?

Cliente: No puedo instalar mi aplicación. Me dice que no es compatible

CallCenter: Vaya…. Y qué aplicación es?

Cliente: Comandante Norton. Para mí es imprescindible

CallCenter:…..

Y no es que tenga nada en contra de los Call Centers… Pero alguno ya habrá tenido que lidiar con los de Telefónica, Ono y demases. Yo mismo he presenciado en directo como un “Técnico” de ONO intentó meter un cable de teléfono (RJ-11) en una toma de RJ-45….

Y esta señorita tan simpática también resume su caso con ONO y las IP con sobrepeso…. Sin desperdicio…

ONO y las IP Gordas

 ONO y las IP Gordas II

En finsss…. Sigamos con la lucidez….

Por si esto fuera poco, la prestigiosa revista PC World no ha dudado en calificar a Vista como la “decepción tecnológica del año”, un duro golpe para el jubilado Bill Gates.

Vaya, creo que es la misma PCWorld que tiene un apartado especialmente dedicado a Windows Vista, e incluso tienen una Web muy chula y con la que venden mucho….

Estando así el panorama, la dirección de Microsoft urgió a la división responsable del desaguisado, a lanzar un service pack (actualización de software) que calmara los ánimos por el momento y así intentar reconducir el buque a la deriva

Claro (CAPULLO de alhelí), como Windows no tiene SOPORTE, para qué carajo van a sacar un ServicePack? Para qué carajo van a sacar un hotfix para cuando algo falla? Tú lo compras y ya está. Pero claro, así es caro. Caro de cojones. Pero como tiene SOPORTE, estos chicos te sacan un ServicePack para aumentar sus posibilidades y parchear bugs y fallos de seguridad, y como Windows Vista tendrá como mínimo 10 años de soporte, el precio de un Vista lo divides entre 10, y no te da ni para comprarte una cervecita en mi barrio. TRIANA!!. Pero eso ya lo sabías no SUPERTECNICO?

Lejos de ello, y como a perro flaco todo son pulgas, el equipo de desarrollo de XP -viendo que su criatura todavía tenía mucho recorrido- está pertrechando otro service pack que a la vista de los resultados podría amargar la jubilación de Gates: XP sería considerablemente más rápido que Vista, o lo que es lo mismo, se confirmaría que el enemigo lo tienen en casa.

Total, como Windows Vista ya ha salido, al carajo con lo demás. Sin soporte. Listillo! Comenta a las empresas que todos los Windows que han comprado no llevarán en su vida útil ningún ServicePack nin ningún parche! Te deseo suerte SUPERTECNICO!

Lejos ya de mirar el contenido técnico del artículo, investigando a ver si el escritor me ha querido decir “algo”, y lo ha hecho escribiendo entre líneas, me he puesto a investigar la sabiduría técnica de este señor llamado Joselito Mendiola.

Este SUPERTECNICO de signo Virgo, y adorador de las nuevas tecnologías (Gadgets!), es Licenciado en Ciencias económicas y redactor de artículos relacionados con nuevas tecnologías.

Y ahora pregunto yo…. Señor SUPERTECNICO, acaso no se ha leído las nuevas bondades de Windows Vista?

Acaso no se ha leído la respuesta de Microsoft sobre la especulación de ese sistema operativo llamado Windows 7 y que casualmente se parece mucho a VISTA??

O acaso sus únicas fuentes de información son ésta o ésta?

Yo antes no creía en los signos zodiacales, pero he cambiado de opinión. Este señor nació en el año del Gallo, así que…. Podemos llamarle PapaGallos?

Por favor, dejen a los profesionales hacer su trabajo.

Por cierto… La economía está hecha una puta mierda…. Espero que tú no tengas nada que ver….

Gudbai!!

Vista ha muerto. Lo dicen los profesionales

Estándar

El otro día me pasaron un par de enlaces en correos distintos sobre noticias de Windows Vista. Uno de ellos era de la ciudad de los krispis, en la que dicen que Windows Vista tendrá un sucesor de aquí a 6-9 meses más o menos. Esto me hace pensar una cosita, y es que tal vez Windows Vista sea una madre, una virgen embarazada que va a dar a luz a otro sistemita, otro niño feo al que nadie quiere. Otro WinMe maquillado.

En el otro mail, viene un enlace que en su interior, se esconde un post muy estudiado. Un post de esos que enseguida reconoces el talento y la profesionalidad de quien lo escribe. Alguien que se ha tomado la molestia de instalar Windows Vista y navegar durante 5 minutos. 40 instalación + 5 minutos navegación + 15 minutos post = 60 minutos de profesionalidad en el post.

es dificil decepcionarme, porque esperaba muy poco, y aun asi me ha “decepcionado” (en comillas, porque realmente esperaba poco..poco)

la montaña pario un raton, y ese raton lo han llamado windows vista.

no es un nuevo sistema operativo. simplemente es XP, al que le han puesto otro kernel, y han empezado a construir un nuevo estilo (mas web) de los interfaces del sistema y del explorador de fichero. Pero lo que yo he visto, es que estos nuevos interfaces apenas tocan el numero de ventanas que tiene XP/Vista.

Me quedo con lo de simplemente es XP, al que le han puesto otro kernel…..

Vamos a ver CEPORRO, respecto al kernel de Spectra Vista, quizás no conozcas algunas de sus características, como el Kernel Patch protection en versiones de 64 bits, la cual ya funcionaba en Spectra XP en su versión de 64 bits, y en Spectra 2003, también en 64 bits. Una función que protege la integridad del Kernel, impidiendo a las aplicaciones parchear las estructuras para así manipular la máquina a su antojo. Te suenan de algo los ROOTKITS?

Con respecto a las ventanas de Windows Vista, dejo un documento en el que explica cómo es el diseño de las ventanas del Vista. Ya sabes, eso de la homogeneización. Es un nuevo modelo que se le ha ocurrido a un tonto para que a los técnicos les sea un pelín más fácil adecuarse al manejo y monitorización de múltiples aplicaciones. Vamos, para que no nos distraigamos y la caguemos. Lo incorporan casi todas las aplicaciones de Spectra y las consolas se basan ya en la nueva MMC 3.0. El documento lo tenéis aquí.  Aero Wizard

Un ejemplo:
la tipica ventana “Propiedades de la barra de tareas y del menu de inicio” sigue estando ahí. Pero ahora para llegar a ella tienes que seguir un turtuoso camino de ventanas en plan web, para que “navegues” hasta ella. Pero cuando sale esta opcion, plaf, rompe totalmente con el estilo de navegacion. Y se nota que todo lo anterior es un plaston inutil.
Si para sacar esta ventana me basta “boton derecho->propiedades” en XP, y es la misma ventana, todo lo que se ha añadido solo sirve para forzarme un tipo de uso (navegación) en lugar del natural de un pc de botón derecho->propiedades.
Estéticamente hablando, es bonito ver las ventanas que te va poniendo, segun navegas hasta la opcion que quieres. Pero cuando sale esta, y es lo mismo de siempre, de diseño “antiguo” y de filosofia opuesta. El golpe es brutal. Como ligarse una tia, y cuando llevas al hotel se baja la falda y sale un pene enorme
.”

Esa opción sigue estando igual de escondida que en Spectra XP… Botón derecho sobre el icono de Spectra–> Propiedades…

Sobre la navegación en plan Web, Spectra decidió en su nuevo sistema operativo, poner el mayor número de opciones de forma visible, de tal forma que un usuario no se liase demasiado al encontrarse una opción. Acostúmbrate.  

Esto es lo que yo he visto, y me da hasta pena. Huele totalmente al típico proyecto de software al que se le acaba un plazo duro. Asi que tiene que liberar “como sea”, de modo que cogen las partes que si funcionan, lo ponen todo junto, y lo liberan. Windows Vista no merece ni siquiera el nombre de alfa, porque no es una versión completa del siguiente windows, sino varias partes inconexas unidas con esparadrapo, y que se nota que no estan todas las features planeadas. Esta mas al nivel de una de esas distros de XP que hace la gente, como Windows UE y cosas asi, aunque estas distros piratas de windows me parecen mas coherentes incluso que Vista

O sea, que las 800 nuevas políticas, UIPI, MIC, integración con NAP, nuevo Firewall integrado con IPSEC, shadow copy, media center, soporte nativo IPV6, ASLR, etc.., estaban incluidas ya en Windows XP? Y nosotros aquí sin enterarnos?

Sobre lo que gente comenta. Pues no he debito tener mala suerte. Puede que sea porque es una instalación desde cero, pero no me ha pedido muchas veces la password de administrador. Lo que si hace es avisarme que un cambio es importante, acepto el cambio, y luego me salta a la tipica modal que oscurece el fondo, que me vuelve a preguntar si estoy seguro, pero esta incrementalmente mas en serio (aunque tampoco me pide password).. WTF???. Entendería que me pidiera una confirmación de si o no. Entendería que me pidiera una contraseña (con su botón de cancelar). Lo que no tiene sentido son dos ventanas de “aceptar”-”cancelar”.
Esto es otro cambio, que lo han dejado a mitad
.”

Vamos a ver, el UAC se puede configurar a través de políticas. Por defecto viene configurado para introducir la password una vez (al inicio de sesión). Si necesitas hacer un cambio importante en el equipo, el aceptar la condición de cambio implica la herencia de esas credenciales que inicialmente pusiste en el inicio de sesión. Si lo que quieres es más seguridad, hay otra política que cambia este comportamiento, pidiéndo credenciales cada vez que hagas un nuevo cambio. Pero viendo la profesionalidad de este documento, seguro que ya lo sabías.

“Como las ventanas de estilo Windows 2000 no se pueden eliminar. He probado a configurar vista con el estilo clásico. Asi por lo menos, todas las opciones son coherentes. Solo que Windows 2000 come menos de 64 MB, y esta cosa unos 300 MB. “

Seguro que W2k va muchísimo más rápido que Windows Vista, ya que éste tiene las opciones de Prefetch y SuperFetch. O era al revés?

O sea, que según tú, mientras menos memoria RAM consuma un equipo, éste es más eficiente? Cuando una aplicación quiere algún dato o información, es más rápido el acceso al disco o el acceso a la memoria? Vista consume más memoria para que éste sea mucho más rápido, las aplicaciones inicien mucho antes y no haya ese retraso que tenemos en otros sistemas operativos, a la hora de cargar y descargar memoria. Si tienes RAM comprada, que el sistema operativo la use no?

Y puede que sea una tecnología que la haya inventado un tonto, porque si no no me explico que los nuevos discos duros vengan de forma híbrida, con una pequeña memoria flash para intercambiar o precargar datos entre disco y memoria interna, haciendo el acceso a los datos o aplicaciones mucho más rápido.

Que lo dicho, la ciudad de los krispis y este profesional desde su rincón en /. dicen que vista se muere. Toda esta tecnología a la mierda. Apaga y vámonos. Qué mala suerte. Todos los técnicos que nos dedicamos a Windows somos capullos. Gracias por aclarárnoslo. Ustedes sois los técnicos, ustedes sois los mejores.

Mamá, ya no puedo ver un vídeo VHS en el DVD

Estándar

Así se habrán quedado más o menos los chicos de Libertad Digital y Barrapunto al redactar la noticia y ver la catástrofe, la gran cagada de Spectra, el principio del fin…

La última actualización de Office 2003 impide ver documentos antiguos

Y aquí cito…

Office 2003, en su última renovación, impide abrir o guardar documentos antiguos de Word, Excel o PowerPoint. El motivo, según el soporte técnico de Microsoft, es que son menos seguros y pueden suponer un riesgo para el usuario. Para acceder a los documentos bloqueados hay que realizar un procedimiento técnico que según Microsoft puede ocasionar “serios problemas”.

Uno pensaría lo siguiente: Se están echando piedras sobre el propio tejado,  publicidad encubierta para actualizar a Office 2007, Windows Vista es una mierda, los números no salen, etc, etc…. (Si se quiere continuar siga por ese tono….)

Mirándo el artículo original de Spectra uno ve lo siguiente:

1) La restricción es sólo para formatos muy antiguos. Véase documentos de Office anteriores a la versión 97

2) La advertencia de modificación de Registro viene en todos los artículos de la KB. No vaya a ser que se retoque malamente y la culpa la tenga ya sabemos quien….

3) Impide porque lo dice una directiva, no porque realmente no lo pueda abrir. FileSaveBlock y FileOpenBlock

4) El SP3 mayoritariamente estaba destinado a la seguridad de documentos

La compatibilidad hacia atrás es necesaria. Con esto permitimos a todos los desarrolladores el seguir actualizando aplicaciones, documentación, etc… Pero la compatibilidad hacia atrás no es ilimitada. En algún momento de la vida útil de un producto se debe de frenar esa compatibilidad. Por comodidad, por seguridad, por dar nuevos pasos, o por lo que se le quiera llamar.

Que mi primer trabajo en 8º de EGB no lo voy a poder abrir con Office 2003? Joder…. Ya habré tenido tiempo de modificarlo y/o actualizarlo…. Digo yo no?

Alguno tiene algún vídeo VHS en casa? Yo puedo tener unas 600 pelis en VHS….

Nos vemos!